diumenge, 27 d’octubre del 2013

Diario de lectura, entrada 3



Arenys de Munt, 27 de octubre de 2013


Criterios para la evaluación y el diseño de materiales didácticos para la enseñanza de ELE
 

 Esta lectura trata el concepto de unidad didáctica. ¿En qué consiste?; ¿Cómo se organiza?, ¿se sigue algun tipo de pauta para crear una unidad didáctica?; ¿qué debe contener una buena unidad didáctica? Estas son algunas de las preguntas que se van mostrando a lo largo de la lectura y que, como profesionales, nos deberíamos plantear cuando se nos muestra un nuevo manual.

En esta lectura se van a analizar diferentes unidades didácticas de los manuales de ELE (Español como Lengua Extranjera) más utilizados con la ayuda de unos asistentes y requiriendo de una lectura reflexiva por parte del lector, es decir nosotros.

Respecto al estudio de formas verbales, las formas lingüísticas normalmente son aisladas de su uso y el alumno solo ha de saber como se forma para una posterior producción, aunque no sepa como usarlo. Este tipo de unidades didácticas se suelen practicar mediante los "famosos" ejercicios rellena huecos de los que todo el mundo, al menos una vez en la vida, ha llevado a cabo y donde las muestras de lengua suelen representar poco las situaciones comunicativas reales, por lo tanto no usan la lengua en contextos naturales. Este modelo de enseñanza y aprendizaje sería la tradicional teoría conductivista, con un método audiolingual, dónde se da más importancia a la gramática y a la lengua pero como un aspecto independiente.

Las actividades del tipo dar y pedir información para hacer planes futuros, serían un claro ejemplo del modelo nociofuncional, método comunicativo que se basa en un contexto y en la intención del hablante delante de ese contexto, donde la lengua empieza a ser la herramienta de comunicación.

Cuando se propone hacer ejercicios en pareja o “habla con tu compañero” la mayoría de las veces no va relacionado con aprender y progresar mejor y más rápido, sino que lo que sucede es que lo que tendría que ser una interacción comunicativa se convierte en un microdiálogo entre dos personas que usan frases entrecortadas que han memorizado para comunicarse en una situación comunicativa concreta. Esta sería una clara muestra de lo que sucede a menudo en nuestras aulas, situaciones teatrales donde cada alumno tiene un rol.

Hoy en día no se presta demasiada atención al determinar el tipo de unidades didácticas para los manuales. El resultado, por lo tanto, suele ser un conjunto de actividades y teorías inconexas que pasada la unidad no se volverán a utilizar en clase. Por lo tanto, como bien remarca la lectura, tienen más en cuenta el qué enseñar que no el cómo se aprende.

La lectura es utilizada para el análisis de aspectos formales. Es una visión un poco tradicional de la enseñanza-aprendizaje. El enfoque por tareas es un método comunicativo en que el estudiante usa la lengua para hacer algo. Aquí es donde se genera aprendizaje porque utilizamos la lengua para una determinada actividad o función. Este tipo de método comunicativo es uno de los que, a mi parecer, deberíamos imitar más. En este tipo de actividades, la motivación y la curiosidad juegan un papel importante y se deben plantear qué tareas van a llevar a cabo los alumnos junto con los contenidos lingüísticos que deberán usar para que la tarea sea provechosa.

En la mayoría de los manuales y dentro de las unidades didácticas encontramos: textos y explicaciones sobre las normas de uso, las reglas, los ejercicios de práctica, pero todas estas actividades carecen de un requisito indispensable cuando hablamos de la enseñanza de lenguas, las propuestas comunicativas.

En definitiva, lo mejor para una buena unidad didáctica es tratar de combinar material comunicativo, es decir el enfoque por tareas, con una práctica funcional formal, así como el uso de la gramática.



Sans, N.  (2000). “Criterios para la evaluación y el diseño de materiales didácticos para la enseñanza de ELE”. Actas del VIII Seminario…, pp. 10-12








 

diumenge, 20 d’octubre del 2013

Diario de lectura, entrada 2


Arenys de Munt, 20 de octubre de 2013
 

Película: La educación prohibida (pensada para la transformación social)

Esta película trata de la búsqueda de la naturaleza del aprendizaje y de la educación. ¿Existe la escuela ideal?, ¿Qué errores se cometieron?, ¿Qué ideas nos sirven para seguir buscando y seguir aprendiendo? Estas son algunas de las preguntas que se muestran en esta película y de las cuales se intenta sacar una respuesta.

La película empieza con la redacción de unos alumnos sobre el tema, “La educación está prohibida”. En ella explican y critican la educación que reciben y dejan ver una clara actitud de rebeldía ante el sistema educativo para cambiar la situación definitivamente. El conflicto se inicia cuando la directora del instituto no les deja leer la redacción en voz alta delante de más gente. Según la directora y algunos profesores del centro la redacción es ofensiva porque muestra un claro desagrado y descontento con el sistema educativo del momento y del cual ellos, los profesores, son en parte responsables.

A partir de la versión de distintos educadores, se intenta dar respuesta a las preguntas iniciales y comprender el fallo del sistema educativo que está llevando la educación a una crisis de la cual nos es muy difícil salir.

Algunos de los educadores explican que el problema no es el estudiante, sino el sistema que está mal planteado. Y todas las reformas educativas que se han ido haciendo están mal enfocadas. También comentan que hay que romper con la típica clase magistral centrada solo en el contenido y la teoría, ya que el niño se aburre y acaba por no participar. Esta manera de enseñar sería un método tradicional  en que solo se centran en el contenido y en los conocimientos formales. Además, las calificaciones o resultados ocupan un lugar muy importante en el sistema educativo actual, tanto que al final se acaba calificando al alumno en función de sus notas sin importar el progreso ni el aprendizaje real. Esta forma de evaluar se acaba convirtiendo en una competición cuando lo que se ha de promover es la cooperación. En consecuencia, los alumnos ven la escuela como una cárcel, una prisión donde han de obedecer y llevar a cabo unas actividades que no les gustan y de las cuales no sienten el menor interés o curiosidad por conocer. Frente a esto, vemos que el gran problema es que la sociedad cambia, pero el sistema no.
 

Según los educadores que aparecen en la película, el buen educador es el que sabe despertar la curiosidad de sus alumnos y mostrar los misterios. El alumno produce alguna cosa, aprende y donde los errores son bien vistos porque les ayudan a mejorar y les permiten avanzar.
 

Una de las partes de la película que me hizo reflexionar es el tema del hiperactivismo. Un educador comenta que hoy en día a muchos niños se les ha diagnosticado TDA (Transtorno de atención) y dice: “antes, los niños no tenían hiperactivismo y los niños eran iguales que ahora. ¿Qué ha pasado que ahora no los aguantamos?”, y tiene razón ya que según mi opinión, los niños siempre han sido movidos, algunos más que otros, pero hablo por mi experiencia personal en qué había muchos estudiantes a mi alrededor que según los profesores eran hiperactivos y molestaban al resto de alumnos. Yo no creo que todos esos estudiantes fueran hiperactivos, pero supongo que era una manera fácil de justificar su actitud en clase de desmotivación y ganas de moverse porque no estaban en absoluto interesados en la materia.  

Estoy de acuerdo con la película cuando comentan que la escuela es un banco de experimentación y de experiencias. Donde se enseña a tomar decisiones, a vivir juntos, a trabajar en equipo, es decir donde se desarrollan las capacidades humanas.

Con esta película y como futura educadora tenemos que tener en cuenta que los maestros son los guías que acompañan a los alumnos para que vayan aprendiendo hasta que los propios estudiantes se convierten en sus propios maestro y pasan a ser una fuente de conocimiento.

Como conclusión, creo que se debería promover la educación como un trabajo en equipo donde el progreso del alumno no solo se mida por los resultados de los exámenes, sino por su colaboración y participación diaria.


 La educación prohibida [en línea]: http://www.educacionprohibida.com/
 

dissabte, 12 d’octubre del 2013

Diario de Lectura, entrada 1

Arenys de Munt, 12 de octubre de 2013
 
 
Primera lectura: La crisis en la educación
 

En esta primera entrada de diario, he escogido hablar de la lectura de Hannah Arendt, Entre el pasado y el futuro. El tema principal de la lectura es  La crisis en la educación, en Estados Unidos principalmente. Arendt hace una crítica a la educación en los Estados Unidos y la compara con otras de Europa como la de Gran Bretaña. También pone en relieve que la crisis del sistema escolar va muy ligada al asunto político. Por lo tanto, Hannah Arendt considera que la crisis educativa es uno de los grandes asuntos a resolver de este siglo.

Uno de los puntos de la lectura que me llamó más la atención fue el de la siguiente cita de Arendt en la que nombra a Rousseau, "un ideal educativo teñido con los criterios de Rousseau, en el que la educación se convertía en un instrumento de la política y la propia actividad política se concebía como una forma de educación". Por lo tanto, la educación como instrumento político. Con esta cita, Arendt quiere mostrar las diversas formas educativas a lo largo del tiempo.  
 
Otra de las citas que me cautivaron fue la siguiente: "La educación no debe tener un papel en la política, porque en la política siempre tratamos con personas que ya están educadas". Es decir, en la educación se trata con niños, en cambio en la política se trata con personas adultas, que como dice Arendt ya están educadas y por lo tanto no se pueden educar. En cambio, el caso de los niños es distinto, se pretende imponer unas ideas para que vayan adquiriendo conocimientos, creencias y una forma de pensar, por lo tanto, se les está dando una educación en función al sistema político del momento.

Comparto la opinión de Arendt cuando trata el tema de los niños como "los nuevos". Es decir, los adultos tienen la responsabilidad de guiar y preparar a los niños para que el día de mañana puedan ser adultos y tengan su propia manera de pensar. Estoy de acuerdo en que los niños nacen en una sociedad determinada y por lo tanto se han de adaptar a ésta. Más adelante, ya podrán conocer otras maneras de pensar. Mientras tanto, los niños han de ser educados y crecer en su ambiente. Para Arendt, la figura del profesor está en un puesto privilegiado ya que tiene que mostrar autoridad delante de sus alumnos. El profesor perdería la autoridad si intentara negociar con sus estudiantes o empleara la violencia. Según Arendt el profesor no puede ponerse al mismo nivel que sus alumnos ya que su función es la de educarlos.

Creo que la pregunta que nos deberíamos hacer es: ¿qué tenemos que aprender de esta crisis educativa? En todas las crisis hay un aprendizaje que deberíamos adquirir para que no se volvieran a repetir los mismos errores en un futuro.

Finalmente, me gustaría comentar otro aspecto que se remarca en la lectura y que es el aprendizaje como juego. El niño pueda llegar a aprender a través del juego, ya que todo aprendizaje teórico le puede resultar aburrido y jugando, el aprendizaje es más rápido y dinámico, pero en ningún caso se ha demostrado que la calidad de la enseñanza sea superior o más eficaz de esta manera que con la anterior enseñanza teórica o también conocida como clase magistral.


Arendt, H. (1954). “La  crisis en  la educación”. En Entre el pasado y el futuro. Barcelona:   Península,  pp. 185-209 (pdf).